“Quan Espanyol 3.0 va parlar de 40 milions de deute ens van acusar de catastrofistes”
El final de temporada i la proximitat de la data anunciada per Dani Sánchez Llibre per deixar el club obliguen a parlar amb la plataforma opositora Espanyol 3.0, propietària del 6% de les accions del club i amb voluntat d’ampliar aquest marge. Espanyol 3.0 s’ha limitat en l’últim any a respectar la gestió de l’actual directiva per tal de no desestabilitzar el club. Tot i això, la plataforma discrepa amb determinades accions del club i Francesc Asensio, el seu portaveu, transmet a Blanc i Blau la valoració en tots els àmbits de l’Espanyol d’avui.
S’apropa la data per ressorgir com a alternativa.
S’apropa la data perquè acabi el marge de maniobra que Espanyol 3.0 ha deixat a la directiva, però el primer que s’ha de definir és el president. El club no es pot permetre més dubtes sobre el seu futur. Per agreujar-ho, fa uns dies va haver-hi una nova amenaça de dimissió per part del president, el que només augmenta la incertesa. Volem que es clarifiqui què passarà després d’inaugurar l’estadi i que el president es decideixi com més aviat millor, per tal de poder planificar i gestionar la seva successió.
Vostès tampoc han fet públic el nom del seu candidat.
Volem que el nostre candidat, que és el mateix de fa un any, arribi al tret de sortida amb el nom intacte. Les altres dues vegades els nostres candidats han hagut pràcticament de retirar-se per la persecució i desvirtuació que han patit.
Això no provoca també incertesa?
El nom seguirà sent secret fins que el president expliqui les seves intencions perquè així vem quedar amb l’acord públic i privat que tenim amb ell de respectar la feina de la directiva. Un minut després de l’anunci del president respecte a què farà nosaltres desvetllarem el nom del candidat.
Quin és el projecte directiu d’Espanyol 3.0?
Volem entrar en un consell fort però reduït, amb un màxim de sis persones que representin les idees i els capitals que existeixen a l’interior del club. Això inclou les idees del màxim accionista. No té sentit que un dels empresaris més forts d’Europa tingui la major representació d’accions i no participi en res al club.
El consell reduït que proposa no augmenta el perill de monopolitzar o personalitzar la gestió?
Avui el Consell és molt ampli, però decideix una sola persona. El que volem és repartir aquest poder de decisió entre cinc o sis persones, perquè un sistema més personalista que el que avui hi ha a l’Espanyol és difícil.
Defineixi què ofereix 3.0 a l’Espanyol.
Construint aquest Consell reduït s’eviten divisions, reunions pujades de to i aquestes situacions anòmales, i per tant es va més a una. A més, cal fer un pas més en la professionalització del club. Cal incloure els interessos de tothom, inclosos els del màxim accionista i cal que entri aire nou, una renovació generacional. Qualsevol dels recanvis que sonen per la banda de Dani signifiquen més del mateix, alguns dels noms porten massa temps al club, parlem de més de 25 anys.
Tenen un pacte amb Lara?
No existeix cap compromís. Hi ha converses perquè quan vem crear Espanyol 3.0 teníem clar que podíem aconseguir el seu suport. Ara hi ha altres alternatives com la d’en Joan Golobart que potser també poden tenir el vist i plau de Lara. Haurem de parlar amb tots i veure quines possibilitats hi ha.
I si no aconsegueixen aquest suport d’accions, què pensen fer per aconseguir sortir escollits a la junta?
No ens hem amagat mai de comprar accions i hem publicat anuncis per fer-ho. Tenim la intenció de seguir comprant-ne després de l’estiu. 3.0 s’ha reforçat fins al 6%, i totes aquestes accions estan controlades sota el marc legal de “Participades 3.0 S.L”.
En tot cas no és suficient.
La clau, com sempre, la tindrà Quat i les seves accions. És una peça molt important en el ball d’accions i ens preocupa què farà. No per nosaltres, pel club. Té la clau però ara abandonarà l’esponsorització del club i no sabem què passarà amb el femení. Ens preocupa saber què passa amb la seva relació amb el club.
Quin és el valor de les accions d’Espanyol 3.0?
El valor és de 1.150.000€, però la massa accionarial de l’Espanyol avui és una mica confusa perquè sembla que hi hagi moltes parts amb un percentatge que rodeja el 5 o 6%, i ens agradaria que el club aclarís el pes d’aquest repartiment, perquè curiosament quan es fa una llista dels primers accionistes no hi apareixem mai.
Quina lectura fa de la situació econòmica anunciada fa uns dies per Botet?
Quan Espanyol 3.0 va sortir per primera vegada se’ns va acusar de catastrofistes i vem donar la mateixa xifra que va anunciar Botet, és a dir 40 milions d’euros. Avui ja es parla de més de 40 milions d’euros. És preocupant, si més no.
Està dintre de la mitjana de la resta de clubs.
No interessa el que passi als altres clubs, la situació econòmica de l’Espanyol ens preocupa. Hi ha una desviació pressupostària important en la construcció del nou estadi, hi ha un crèdit sindicat que cal retornar i els diners de la venda del complex lúdic no estan reservats per afrontar això. Si a més es vol mantenir la inversió en la plantilla creiem que cal trobar solucions. Una primera i que només seria parcial podria ser una nova ampliació de capital. És només una apreciació personal.
Què opina 3.0 de la sortida de Valverde?
És una nova pèrdua de coherència en el projecte. Es va crear un projecte que ha existit durant un any i mig, i ara ha canviat de nou. El consell i el president no han sabut gestionar la divisió entre Valverde i els jugadors. Pensem que s’hauria d’haver reforçat a l’entrenador en determinats moments en que no s’ha fet. Amb això, s’ha trencat l’objectiu d’arribar al nou estadi amb un projecte esportiu i econòmic quadrat i consolidat.
Esportivament el club no ha estat tan tocat, en els últims anys.
No, i per això el model esportiu s’assembla al d’ara. És un model de cantera reforçat amb jugadors professionals. Per això ens sembla correcte que s’hagi triat a Tintín una vegada ha marxat Valverde. El que no ens sembla correcte és que Valverde hagi marxat. Ha fet una feina extraordinària i el club ha pecat per omissió. Si el club hagués volgut que es quedés hauria donat més suport a l’entrenador, però ha preferit que Valverde marxés a enfrontar-se amb una plantilla que li havia donat l’esquena.
I el balanç d’aquesta temporada boja?
No crec que hagi estat una temporada dolenta. Tots haguéssim firmat aquest resultat, però l’Espanyol no és desgraciadament el de la primera volta ni per sort el de la segona. L’Espanyol continua sent un equip de mitja taula, i això és el que ens emprenya. El perico o està emprenyat o està resignat, perquè quan es té la possibilitat de fer el salt qualitatiu, cau i torna al punt de sortida.
No es veu aquest enfadament.
S’està parlant de la refundació del cercle d’amics de l’Espanyol, un ens crític amb la gestió i la direcció del club que va desaparèixer però que torna a cobrar força, nosaltres rebem molts e-mails cada dia que ens demanen que fem oposició més forta, que no deixem d’aparèixer.
Aleshores potser haurien de començar per ser més crítics vostès, que són els opositors.
Tenim un compromís que volem respectar a no entrar en aquest tipus d’oposició, però precisament per això volem que el president es defineixi i poder començar a parlar sense embuts. Sembla com si l’Espanyol i la seva gent necessites una conscienciació constant de que hi ha deutes, que s’ha trencat el projecte esportiu, que cal millorar moltes coses i per això ens agradaria veure aquesta reacció.
Què passarà si Espanyol 3.0 no surt quan es presenti com a alternativa?
Personalment, crec que és la última vegada que ens presentem. Portem quatre anys. Si no som capaços potser és millor que pleguem. El que em fa por és que hem estat treballant i que l’Espanyol al final s’acabi decidint en un pacte del Windsor II. Hem lluitat, hem proposat constructivament, ens hem equivocat i hem fet molts esforços. Seria molt dur que la successió es decidís en un sopar. Aleshores segur que no es podria comptar amb Espanyol 3.0.
